9月2日，据央视新闻报道，加拿大总理卡尼斥责美国官员羞辱加拿大的言论，完全就是“有失身份”。 据了解，在加拿大宣布对美国加征关税的措施进行对等反制之后。 美方官员不仅没有认真对待，反而得寸进尺，集体玩梗嘲讽加拿大。 美国财长贝森特嘲讽加拿大根本没有实力跟美国对抗，讽刺加拿大难不成用商场里的娱乐潜艇攻击美国？ 还有美国交通部长达菲也表示，加拿大是“一个没有军队的国家”。 其一、这充分说明“有什么样的总统就有什么样的官员”。 因为特朗普这个人经常不顾美国总统的身份，肆无忌惮地说话，完全不顾及外交礼仪，这实际上就给美国整个行政系统开了个坏头。 比如连美国总统都可以把国与国的博弈当成真人秀台词，那下面的人还有什么必要端着架子呢？ 其二、这说明美国对加拿大的态度很强硬。 比如贝森特拿“商场娱乐潜艇”说事，表面上是嘲笑加拿大的军事实力，骨子里却是把美加关系定义成了一种“大人逗小孩”的游戏。 我跟你讲实力，你居然跟我讲对等？ 这种心态的背后，是美国政治精英圈子里一种根深蒂固的思维定式，盟友就是用来测试服从度的。 加拿大宣布反制，在他们看来不是“合理回应”，而是“不懂规矩”，所以需要用羞辱来“矫正”。 换言之，面对加拿大的反制措施，特朗普政府不仅没压力，反而有些不屑一顾，甚至有恃无恐。 其三、这种不顾颜面的嘲讽，是因为他们算准了“羞辱没有成本”。 它说明美国在处理最亲密盟友关系时，已经放弃了“利益交换”的传统逻辑，转而迷恋上了“羞辱政治”。 也就是通过公开贬低对方，来向国内选民展示自己的强硬，同时试探对方的底线。 比如卡尼还警告美国，不要再玩梗、不要再嘲讽、不要再装腔作势，只有美方认真对待双方的贸易谈判时，他们才能进行讨论。 并强调，双方的贸易协议，必须尊重加拿大的主权。 换言之，加拿大方面也并没有被美方给这种“装腔作势”给吓倒。 这意味着，美国和加拿大之间的贸易矛盾，似乎还会继续僵持一段时间。 在我个人看来，这基本是难以避免的，区别只在于，是以“体面的退让”还是“被迫的低头”来收场。 毕竟从现实情况来看，加拿大确实没有跟美国抗衡的资本。 第一、加拿大对美国的市场过于依赖。 比如加拿大对美国的市场依赖，已经演变成了一种产业结构的路径锁定 加拿大70%以上的商品出口流向美国，这意味着大量产业，都是按照“美国买家”的标准量身定制的。 这等于是整个经济体在物理层面与美国深度咬合的结果。 哪怕墨西哥、欧洲或亚太市场存在理论上的替代空间，但更换买家涉及认证体系、运输成本、商业信任的重建，这些都不是三五年内能完成的。 换句话说，加拿大根本“不能”快速脱离这套运行了数十年的经济齿轮。 如果美加贸易战继续升级，那么这种后果，卡尼政府不可能无视。 第二、美国对加拿大的政治影响力，也是不容忽视的，卡尼的态度虽然强硬，但问题是， 如果美国借机扶持加拿大的反对派呢？ 虽然目前加拿大不少在野党都比较支持卡尼当前的立场。 但问题是，这只是暂时的。 如果美国的压力开始升级，美国开始向加拿大在野党释放甜头，那么加拿大内部发生分裂，恐怕也是可以预见的事情。 第三，加拿大的战略筹码比较单一。 比如加拿大能反制美国的工具，翻来覆去就那么几样。 真正能让美国在谈判桌上留神的筹码，比如关键矿产出口管制或能源供应调整，加拿大又不敢轻易动用，因为一旦触碰这些“命脉级”领域，对加拿大自身产业链的冲击，可能要大于对美国的影响。 美国手里的牌却是成体系的。 更关键的是，加拿大在安全领域长期依赖北约和美国框架，这使得它在“谈崩”之后的战略回旋余地极其有限。 如果美加关系真的跌入冰点，加拿大连一个可以靠拢的“第二安全支柱”都没有。 不过话说回来，美国高官集体玩梗羞辱加拿大，也暴露了美国外交团队的一种“低幼化”倾向。说明他们根本没把加拿大的反制当回事，或者说，他们觉得用轻蔑就能消解掉对方任何实质性的反抗。 这是一种很廉价的心理战术，但代价是昂贵的。 因为加拿大虽然难以真正反抗美国，但问题是，双方的盟友信任，肯定会受到影响。 说白了，加拿大再温和，被当众扇了耳光也得记住疼，这份“记仇”不会立刻爆发，但会在未来的每一个合作节点上悄悄发酵。 比如加拿大寻求逐渐摆脱对美国的依赖，恐怕将是难以避免的趋势。 特别